Országos döntős a nemzetközis csapat

2010.01.08.
Az Eszterházy Károly Főiskola Politológia Tanszéke által meghirdetett versenye képviselte egyetemünket a II. évfolyamból Felföldi Rita, Zalaföldi Alexandra, Szakáli Máté és Komáromi István december 2-án, Egerben.

Az Eszterházy Károly Főiskola Politológia Tanszéke által meghirdetett versenye képviselte egyetemünket a II. évfolyamból Felföldi Rita, Zalaföldi Alexandra, Szakáli Máté és Komáromi István december 2-án, Egerben.

Csapatuk III. helyezést ért el a témakörben, a tagokat a felkészülés és a verseny mikéntjéről kérdeztük.

Hogyan találtatok rá a versenykiírásra és hogyan állt össze a csapat? Mondhatjuk, hogy egy már összeszokott csapatról van szó?

Rita: A tanszéki honlapról értesültünk a versenyről, ezután Alexandra felhívott minket, hogy lenne-e kedvünk hozzá, majd elküldtük a jelentkezést. Versenyen eddig még nem voltunk együtt, de az egyetem első napjától kezdve jól összeszokott társaság vagyunk. Továbbá elvégeztünk olyan tanórákat, amiket a verseny szempontjából hasznosnak ítéltünk meg. Ilyen volt Alexandrának a Cultural history, nekem Magyarország a szomszédos országokkal, Máténak Közép-Európa, és ennek nagyon is hasznát vettük a döntőben.

Milyennek találtátok a versenykiírást, hogyan közelítettétek meg a témát?

Alexandra: Miután nagyjából megpróbáltuk behatárolni a témakört, Jany János tanár úrtól kértünk segítséget, aki pedig Kántor Zoltán tanár urat jelölte ki számunkra mentornak. Úgy gondoltuk, hogy a címből adódóan bizonyára Közép-Európáról és a szomszédos államokról lehet szó. Kiderült azonban, hogy rossz irányba indultunk el, és az EU-t, mint politikai entitást, nem pedig mint integrációt és annak szerepét, Magyarországot és a környező államok politikáját kellett volna figyelembe vennünk, és ahhoz anyagot gyűjtenünk. Ez a félreértés azonban csak akkor derült ki, mikor megláttuk a feladatlapot.

Mondhatjuk tehát, hogy az írásbeli forduló felülmúlta a várakozásokat, és váratlanul ért?

Rita: A kérdések felében saját vélemény és megítélés kifejtésére, indoklására voltak kíváncsiak, nem pedig tényanyagokra. Az internetről letöltött feladatlapot meglátva természetesen mindenkin a teljes kétségbeesés lett úrrá, mert egyáltalán nem erre készültünk. Gyorsan megrohamoztuk a könyvtárakat, Külügyi Intézetet, és igyekeztünk minél több könyvet, folyóiratot felkutatni erről a valójában nem létező témáról. Sűrű telefonhívások közepette próbáltuk kiosztani, hogy ki mit vállal Dél-Kaukázust, Hegyi-Karabahot, Azerbajdzsánt érintő témákról.
A feladatsor csúcspontjának azonban az EU szomszédságpolitikájának és az EU bevándorlás-politikájának összehasonlítását tekinthetjük, ami azért izzasztó perceket okozott számunkra.

Alexandra: A többi feladat inkább arról szólt, hogyan tudjuk interpretálni azt, amit ezekről a témákról olvastunk. Vagyis inkább olvastunk volna, a szakirodalom hiányában azonban ez elég nehéznek bizonyult. Kántor tanár úr értékelése és kritikája jól tükrözi mindezt, mely szerint „stilisztikailag és esztétikailag egy nagyon ütős” dolgozatot sikerült összeállítania a csapatnak. A szakmai értékelésből pedig majd mindenki tanul.

Mennyi idő volt a feladatsor megoldására?

Rita: Október 16-án kaptuk meg a feladatsort, és november 5-e volt az első leadási határidő. Az őszi szünetet tehát erre szántuk.

Alexandra: A véletlen azonban megint közrejátszott, hogy túljussunk legalább az első fordulón. November 14-én negyed 4-kor sikerült még egyszer felnézni a honlapra, amikor is megjelentek a feladat formai követelményei, mely szerint minimum 3000 karakter kell egy feladat megválaszolásához. Ez konkrétan a „Törökország mért nem lehet a szomszédságpolitika része” kérdésnél okozott problémát, ahol még az egy mondattal is megszenvedtünk, nem a 3000 karakterrel.
A határidő közben november 15-re módosult, és a feladatlapot PDF formátumban illetve postai úton is el kellett küldeni a szervezőknek.

Mondhatjuk tehát, hogy aki ezt az akadályt is leküzdötte, az jó eséllyel ott lehetett a döntőben?

Alexandra: A versenyre 28 csapat jelentkezett, ebből 16-an küldték vissza a feladatlapot, és abból 10-et hívtak be december 2-ára a döntőre. A Kodolányi János Főiskola 6, a Zsigmond Király Főiskola 2, és az ELTE 1 csapata érkezett még Egerbe a miénk mellett. A feladatokat Simon Zoltán javította Brüsszelben. És a döntőbe a honlapra felkerült lista szerint elsőként kerültünk be. Jó érzés azért volt úgy ott lenni, hogy tudtuk, hogy jól teljesítettünk az első körben.

Rita: Viszont a feladatlap nehézségét maximálisan tükrözi, hogy a 90 megszerzendő pontból 65 ponttal a miénk volt a legjobb.

A kezdeti nehézségek után milyen elvárásokkal érkeztetek a döntőbe, és milyen tapasztalatokkal gyarapodtatok közben?

Alexandra: Nagyon vártuk a döntőt, és az értesítés után megint jött egy gyors logisztika, újabb tanulmányok, forródrótos emailek következtek, hiszen aktívan nagyjából 3-3,5 napunk volt felkészülni.

Rita: Meg kell jegyeznünk azonban, hogy nagyon szerencsések voltunk, mivel pár nappal korábban pontosan azokat a témákat néztük át, amiket ott megkérdeztek és Kántor tanár úr konzultációi is nagyon hasznosnak bizonyultak.

A második forduló feladatsora tehát már közelebb állt ahhoz a témakörhöz, amit az elsőnél is vártatok?

Alexandra: Igen, sokkal. Itt hasznosíthattuk az egyetemen és a plusz órákon megszerzett tudásunkat is.
Két nagy blokk volt ebben a fordulóban. Az elsőben írásbeli, feleletválasztós, röviden kifejtős, totó. Majd jött a „helyesen és gyorsan” feladat, amely, mint később hazafelé a vonaton kiderült, mindenki kedvenc feladata volt. Itt minél kevesebb információból kellett kitalálnunk a helyes választ.

Rita: Volt egy második, szóbeli rész is, de kicsit itt mellékvágányra futottunk a dologgal. Először egy cikket kellett összefoglalni és interpretálni, kommentálni. A zsűri szóbeli értékelése nagyon pozitív volt számunkra, ez azonban a pontszámokban kevésbé mutatkozott meg, és a 30 pontból csak 17-et kaptunk.
A második feladatban beszédtervezetet kellett írni a miniszterelnöknek, azonban 3 szervező 3 különböző instrukcióval látott el minket. Habár nem konkrét szöveget kellett írni, 10-ből 7 csapat beszédet mondott, nem tervezetet, ezzel szemben többen is felléptek, a zsűri mégis aszerint értékelte a feladatot, hogy a többség hogyan oldotta meg.

Végeredményben a szervezettség, a rengeteg utólagos kiegészítés és módosítás mennyiben változtatott és járult hozzá a verseny összképéhez?

Rita: A sok negatívum ellenére valójában mind a felkészülés, mind a verseny alatt nagyon élveztük az együtt töltött időt. A zsűritagok, Majtényi Balázs, Tótfalusi András és Ráczné dr. Horváth Ágnes és a Politológia Tanszék munkatársai nagyon érdeklődőek és pozitívak voltak az egész verseny alatt. Ha nem indultunk volna ezen a versenyen, bizonyára soha nem foglalkoztunk volna ezzel a témával bővebben és részletesebben.

Alexandra: Mikor felmerült ennek az interjúnak is a lehetősége, nagyon szívesen vállaltuk. Úgy gondoltuk így hozzájárulhatunk ahhoz, hogy a többiek is értesülhessenek erről és beleláthassanak, hogy van ilyen is. Van rá program és tervezet, fontos és szükséges ezzel is foglalkoznunk és átlátnunk.

Mik a csapat további céljai, tervei? Szeretnétek továbbra is együtt indulni más versenyeken?

Rita: Beszéltünk róla, hogy menjünk-e jövőre erre a versenyre, és úgy döntöttünk, hogy előbb majd megnézzük a feladatlapot. Ha megint indulunk, bizonyára nem a szervezés fog motiválni.
Összességében azonban pozitív tapasztalatokkal tértünk haza, és emberileg is nagyon sokat fejlődtünk. És természetesen nagyon örülünk a harmadik helyezésnek.

Arra a kérdésre pedig, hogy szeretnének-e továbbra is EU-s témákkal foglalkozni, a csapattagok elmondták, reményeik szerint a versenyen megszerzett és elmélyített tudásukat számos más órán kamatoztatni tudják a későbbiekben, és ha ismét rábukkannak egy hasonló versenyre, majd megint jön egy telefonhívás, hogy összeszedje a csapatot.

Gratulálunk a versenyzőknek a szép eredményhez!

Juhos Anna

 

 

Események

26.
2025. ápr.
BTK
Alkalmassági vizsgára felkészítő tanfolyam
Esztergom, Iohanneum 213
22.
2025. máj.
BTK
Magyarország és az ázsiai országok kulturális, tudományos és diplomáciai kapcsolatai
Sophianum
22.
2025. máj.
BTK
VIII. Scriptorium-konferencia
Esztergom, Prímási Levéltár
23.
2025. máj.
BTK
Sportnap
Esztergom, Rugby Club
27.
2025. máj.
BTK
Gondoskodás – Robotok és mesterséges intelligencia (AI) alkalmazása az idősellátásban
PPKE JÁK, II. Szent János Pál Pápa Díszterem
28.
2025. máj.
BTK
A Margit-sziget építészettörténeti emlékei
Margit-sziget
További események
szechenyi-img-alt